Canarias
PARQUES NACIONALES

Varios científicos canarios creen que no hay garantías de la gestión adecuada de los parques del Archipiélago

Santa Cruz de Tenerife, EFE
13/may/11 16:34 PM
eldia.es
En la imagen, foto de archivo de un liquen adosado en un árbol en la isla de La Gomera./EFE

Santa Cruz de Tenerife, EFE Trece científicos canarios han hecho público hoy un escrito en el consideran que con el decreto por el que se crea la Red Canaria de Parques Nacionales (RCPN), no se ofrecen garantías reales de que habrá una gestión adecuada, coordinada y de conservación.

Señala que como investigadores que han dedicado años de estudio a los parques nacionales quieren alerta del hecho de que, a su juicio, con ese decreto la gestión de los parques se acerca a los grupos de presión locales.

El escrito lo firman, entre otros, los catedráticos de Botánica de la Universidad de La Laguna Wolfredo Wildpret de la Torre, Marcelino del Arco Aguilar y Esperanza Beltrán Tejera, así como el de Ecología José María Fernández-Palacios, y el de Zoología Pedro Oromí Masoliver, ambos del mismo centro universitario lagunero.

También firman el llamado "SOS para los parques nacionales" Juli Caujapé Castells, responsable científico de Biodiversidad Molecular y Banco de ADN del Jardín Botánico Canario "Viera y Clavijo" Unidad asociada a CSIC; Constantino Criado Hernández, profesor titular de Geografía; Juana María González Mancebo, profesora titular de Botánica, ambos de la Universidad de La Laguna.

Otras personas que firman el escrito son Ricardo Haroun Tabraue, profesor titular de Botánica de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria; Mariano Hernández Ferrer, profesor titular de Genética de la ULL; Victoria Eugenia Martín-Osorio, profesora titular de Botánica de la ULL; Agustín Naranjo Cigala, profesor de Geografía de la ULPGC, y Manuel Nogales Hidalgo, investigador Científico del IPNA, asociado al CSIC.

Por medio de un decreto que el 22 de marzo pasado se publicó en el Boletín Oficial de Canarias se creó la Red Canaria de Parques Nacionales (RCPN), cuya gestión es cedida a los respectivos cabildos.

Los firmantes explican que los cabildos constituyen las entidades responsables de la gestión de la Red Canaria de Espacios Naturales "protegidos", y agregan que, aunque es cierto que algunas de esas áreas han sido activa y adecuadamente gestionadas, comentan que la mayor parte carece de gestión y de control.

Entre las que han sido bien gestionadas mencionan los parques rurales de Anaga y Teno y el parque natural de la Corona Forestal, en Tenerife), en donde, comentan, el pundonor y saber hacer de los técnicos ha contrarrestado la caída libre de los presupuestos anuales.

En la mayoría de los casos, según los firmantes, los cabildos han mostrado ineficacia y poco compromiso con la conservación de los espacios, en algunos casos de modo "cuando menos, alarmante".

Estos investigadores temen que con la aproximación de los centros de decisión a los parques se podrá cuestionar en el futuro la gestión de los parques nacionales.

Por ejemplo, explican, hace algunos años se construyó ilegalmente un hotel rural privado en el Parque Natural de Majona (La Gomera), caso sobre el que, tras la correspondiente denuncia por parte de las organizaciones para la defensa de la naturaleza, se produjo una sentencia judicial de demolición, a pesar de los intentos "infructuosos" del Cabildo de La Gomera para su legalización.

Así, ese Cabildo, "no sólo no actuó en defensa de la normativa del espacio protegido, que es exactamente su cometido, sino que actuó en defensa de los promotores del hotel rural ilegal".

Otro ejemplo, agregan, es que pese a que existe unanimidad científica en la necesidad de erradicar los grandes herbívoros introducidos (muflón y arruí), sólo los gestores de los parques nacionales lo han intentado, pero sin éxito debido a que la erradicación debe ser a escala insular y para esto nunca han encontrado respaldo en los cabildos.

Aseguran que los cabildos, en este caso, "han cedido sistemáticamente a la presión del lobby de los cazadores, permitiendo que estos herbívoros se alimenten a sus anchas" con especies protegidas.

Según los investigadores, el que sea la recién creada comisión de parques nacionales de Canarias la que haya de velar por la unidad en los criterios de gestión de los parques no deja de ser un "brindis al sol, pues sabemos que está integrada por consejero y dos viceconsejeros, presidentes de los Cabildos, alcaldes y tan solo dos miembros de reconocido prestigio en materia de Medio Ambiente nombrados por el viceconsejero".

Así pues, afirman, la comisión de parques nacionales es "fundamentalmente, un comité político que ya está trabajando a espaldas de los parques, tomando decisiones de gestión de los mismos, en ausencia de sus gestores, ya que sus directores-conservadores, es decir, los técnicos que diariamente trabajan en su gestión, no figuran en las mismas ni han sido convocados".

PARQUES NACIONALES