Zon@web

El mundo de las nuevas tecnologías y las redes sociales a un click

Jimmy Wales, cofundador de Wikipedia, critica Twitter

Enviado por Francisco Mesa septiembre - 1 - 2009
Imagen obtenida de la Wikipedia

Imagen obtenida de la Wikipedia

El cofundador de la enciclopedia virtual Wikipedia, Jimmy Wales, de visita en Chile, aseguró que está preocupado porque en ocasiones la rapidez de Twitter no deja espacio para la reflexión y el análisis.

“Yo soy muy partidario del lento proceso reflexivo. Por eso estoy preocupado por la televisión y por Twitter, que avanzan muy rápido. Una enciclopedia es breve y rápida, pero muchas veces más profunda”, dijo Wales en una entrevista que publica hoy el diario El Mercurio.

Wales, nacido en Alabama (EEUU) en 1966, se encuentra en Chile para participar en la presentación del libro “Retratos de Innovadores”.

“Creo que Twitter puede estar extremadamente equivocado sin un grado de reflexión meditada que lo acompañe”, señaló Wales, quien recalcó que los medios tradicionales, especialmente la televisión, tampoco invitan al análisis, y “a veces ni los diarios lo hacen”.

Wales admite sin embargo que Twitter, al que se puede acceder por internet y por teléfono móvil, “ha sido una herramienta asombrosa en el caso de la guerra de Irak”, ya que, según explicó, “la gente desconectada se podía encontrar con sus parientes, conseguir información”.

El promotor de la Wikipedia se refirió también al caso de aquellos países que bloquean el acceso a determinados sitios web, como ocurrió con Wikipedia en China durante tres años, lo que llevó a los voluntarios a pedir a Wales que escribiera a “The New York Times”.

“No hay razón para la hostilidad y la confrontación, no funciona. He ido a China, no estoy de acuerdo con todo lo que ellos hacen, pero si uno entiende su motivación, puede proponer una ruta hacia adelante”, argumenta.

Sobre esos voluntarios que mantienen en pie el proyecto colaborativo más importante de la Red, Wales cree que “la gente se motiva por muchas cosas más que por el dinero”. “Casi nunca es por dinero, en realidad”, puntualiza.

“Existen quienes hacen daño, los menos. Esto no funcionaría si no fuera porque la mayoría quiere el bien antes que causar problemas”, explica el empresario, quien defiende que “tener un propósito que uno siente útil, significativo… eso mueve”.

Santiago de Chile, EFE

WikipediaLa producción de Wikipedia, la mayor enciclopedia en internet abierta a la contribución de los usuarios, se ha estancado y ha decrecido el número de editores voluntarios y su tiempo de vinculación al proyecto, según una investigación de la Universidad Rey Juan Carlos.

El resultado principal del estudio es que el estancamiento se ha generalizado en las diez versiones de Wikipedia y que aproximadamente el diez por ciento de los editores realizan más de un noventa por ciento de las contribuciones y suelen ser miembros con más de un año de experiencia.

“Lo que es más importante es que esta tendencia seguirá empeorando en el futuro próximo, ya que el número de abandonos tiende a crecer cada vez más rápidamente”, ha declarado en una nota de prensa el investigador Felipe Ortega, que ha realizado su tesis doctoral sobre este tema.

A la efímera presencia de los colaboradores, que no supera el año, hay que sumar la corta participación de los editores, ya que en general, el 50 por ciento de los editores participan menos de 150 días, salvo en la versión alemana que superaron los 201 días y la francesa que llegaron a los 188 días.

La investigación también señala que otro fenómeno que evidencia el estancamiento es que el número de artículos destacados -los que son sometidos a una exhaustiva revisión- sigue siendo “relativamente reducido”, aproximadamente uno de cada 1.100 en la versión inglesa.

En 2007, y por primera vez en su historia, en la versión inglesa, las bajas superaron notablemente a los nuevos registros, en concreto, unos 20.000 voluntarios al mes abandonaron el proyecto, mientras que unos 1.500 se incorporaron cada mes.

El estudio ha realizado un análisis cuantitativo de las diez mayores versiones de Wikipedia, donde se han procesado más de 300 millones de actualizaciones realizadas sobre más de 20 millones de páginas “wiki” por unos 2,5 millones de usuarios registrados.

La investigación se completará con datos sobre el número de visitas y lecturas y caracterizando el proceso de creación de contenidos de calidad, así como la reputación de los voluntarios en función de la fiabilidad de sus aportaciones al proyecto, según ha informado la Universidad.

Madrid, EFE